TAND tỉnh Đắk Nông hôm nay (16/4) tiếp tục xét xử vụ án Trịnh Sướng cùng 38 đồng phạm về tội sản xuất,ămtỷthulợibấtchínhcủaTrịnhSướngnhảysốdolỗiđánhmábảng xếp hạng vô địch thổ nhĩ kỳ buôn bán hàng giả.
Tranh luật với người bào chữa cho bị cáo Trịnh Sướng về số tiền thu lợi bất chính của bị cáo này, từ 102 tỷ đồng (theo cáo trạng) “nhảy” lên 106 tỷ đồng (phần luận tội), đại diện VKS lý giải là do lỗi đánh máy.
 |
| Bị cáo Trịnh Sướng tại phiên xét xử hôm nay |
“Trong quá trình đánh máy có sự nhầm lẫn, còn số tiền thực tế là hơn 106 tỷ chứ không phải 102 tỷ đồng như cáo trạng. Không phải ở phần luận tội chúng tôi truy tố thêm, mà phân tích đánh giá chứng cứ cụ thể.
Quá trình đánh máy có thể sai sót nhưng bản chất không thay đổi. Còn 102 tỷ đồng hay 106 tỷ đồng thì HĐXX sẽ đánh giá, còn bản chất là 106 tỷ đồng”, đại diện VKS phát biểu tại tòa.
Tại phiên xử trong chiều ngày 15/4, luật sư bào chữa cho Trịnh Sướng đặt vấn đề cần phải tranh luận, xác định số tiền thu lợi bất chính cụ thể của bị cáo trong vụ việc.
 |
| Luật sư yêu cầu làm rõ số tiền Trịnh Sướng thu lợi bất chính từ hơn 102 tỷ đồng nhảy lên hơn 106 tỷ đồng |
Theo đó, cáo trạng kết luận bị cáo Trịnh Sướng sản xuất buôn bán xăng giả thu lợi bất chính với tổng số tiền hơn 102 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong phần luận tội hôm 14/4, đại diện VKS lại quy buộc bị cáo Sướng thu lợi bất chính số tiền là hơn 106 tỷ đồng. Từ đó, luật sư đặt câu câu hỏi về việc VKS sử dụng con số nào để truy tố đối với bị cáo Sướng.
Nếu VKS lấy con số trong phần luận tội thì phải giải thích vì sao có sự thay đổi so với cáo trạng đã ban hành.
Đối với các thửa đất bị kê biên của Trịnh Sướng, đại diện VKS cho rằng không cần thiết phải tiếp tục kê biên các quyền sử dụng đất mà Trịnh Sướng đã thế chấp ở các ngân hàng.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX hủy bỏ các lệnh kê biên đối với các thửa đất trên. Tại phiên tòa sáng nay (16/4), Trịnh Sướng nói, VKS chỉ nhắc đến vấn đề bị cáo chỉ sản xuất xăng A95 nên đề nghị VKS đưa ra chứng cứ.
Phiên tòa vẫn đang tiếp tục với phần tranh luận.
 |
| Đại diện VKS lý giải, số tiền thu lợi bất chính của Trịnh Sướng từ 102 tỷ đồng nhảy lên 106 tỷ đồng là do… lỗi đánh máy |
Theo cáo trạng, từ đầu năm 2017 - 5/2019, Hoàng Thụy Minh Việt, giám đốc công ty TNHH Hoàng Thụy Vy (huyện Trảng Bom, Đồng Nai), nhập hơn 20.000 lít hóa chất (tương đương với 253 tỷ đồng) để làm xăng giả. Số dung môi này được mua từ công ty TNHH Phạm Sơn do Nguyễn Thị Thu Hòa (40 tuổi, trú TP. Cần Thơ) điều hành.
Việt đã bán cho Hồ Thị Nhẫn (28 tuổi, trú TP Gia Nghĩa, Đắk Nông) 747.000 lít dung môi để pha trộn vào xăng A95 tại cửa hàng xăng dầu Trường Phước 1, Trường Phước 2 và bán cho nhiều cửa khác trên địa bàn tỉnh Đắk Nông.
Ngày 24/1/2019, Hồ Văn Hùng (em trai của Nhẫn) chở 10.000 lít dung môi để nhập cho cửa hàng xăng dầu Vinh Quang (phường Nghĩa Thành, TP. Gia Nghĩa), do Phạm Hồng Quang làm chủ.
Khi nhân viên cửa hàng đang pha chế chất tạo màu giống xăng (được khoảng 4.000 lít) thì bị Công an tỉnh Đắk Nông bắt quả tang. Kết luận của cơ quan giám định, cửa hàng xăng dầu Vinh Quang chứa hơn 16.000 lít xăng không phù hợp với quy định.
Điều tra mở rộng, công an xác định Hòa còn bán dung môi cho nhiều tổ chức, cá nhân khác, trong đó có Nguyễn Ngọc Quan (TP.HCM). Công ty Phạm Sơn mua dung môi của công ty Bình Minh do Lưu Văn Nguyện trực tiếp điều hành.
Ngoài việc bán dung môi cho Nguyễn Thị Thu Hòa, bị cáo Nguyện còn bán cho Trịnh Sướng và Đinh Chí Dũng (TP.HCM).
Công an tỉnh Đắk Nông sau đó phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an bắt quả tang, khám xét khẩn cấp cơ sở của Đinh Chí Dũng, Nguyễn Ngọc Quan và Trịnh Sướng khi đang sản xuất xăng giả trên địa bàn TP.HCM, Cần Thơ, Sóc Trăng, Hậu Giang.
Theo cáo trạng, vụ án có 3 nhóm tội phạm với 39 bị cáo bị Viện KSND tỉnh Đắk Nông truy tố về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Bị cáo thu lời bất chính nhiều nhất là Trịnh Sướng (54 tuổi, giám đốc công ty TNHH Mỹ Hưng, Sóc Trăng) với 102 tỷ đồng; ít nhất, Lê Văn Hùng với hơn 27 triệu đồng. Tổng số xăng giả được phát hiện trong vụ án trên là 3,5 triệu lít.
Phiên tòa xét xử đại gia Trịnh Sướng sản xuất, buôn bán xăng giả bước vào ngày xét xử thứ 7, trong phần xét hỏi đã xuất hiện nhiều tình tiết bất ngờ.
(责任编辑：Cúp C1)